Sommario:
La diffusa adozione del cloud computing ha aiutato gli sviluppatori e le piccole imprese a creare applicazioni di ogni tipo. Platform-as-a-Service (PaaS) ha dimostrato di essere uno strumento utile per gli sviluppatori, in quanto fornisce gli strumenti, le librerie, i server e le reti necessari per creare e ospitare il software. PaaS è stato creato per eliminare il dispendioso lavoro IT con cui molte piccole aziende lottano. È un pacchetto moderatamente personalizzabile, a prezzi incrementali, che soddisfa le esigenze di base degli sviluppatori.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace e Heroku sono solo alcune delle grandi aziende che hanno fatto tutto il duro lavoro nel creare infrastrutture di grandi dimensioni e le stanno effettivamente affittando a piccole imprese e sviluppatori che non hanno le risorse per costruire l'infrastruttura da soli . Ogni azienda tratta PaaS in modo leggermente diverso, concentrandosi su aspetti diversi e ognuno ha i suoi difetti. Ciò può rendere difficile per le aziende scegliere la soluzione migliore. Ci sono altri problemi anche con PaaS. Qui daremo uno sguardo al motivo per cui molte aziende rinunciano.
Problemi con PaaS
Alcune aziende e grandi aziende hanno scoperto alcuni svantaggi dell'utilizzo di PaaS e hanno trovato altri modi per esternalizzare il loro sviluppo. Ciò deriva da alcuni degli ostacoli principali all'utilizzo di PaaS. Questi includono:- Costo alto
Man mano che un'applicazione cresce e richiede più supporto digitale, PaaS diventa progressivamente più costoso. Ad un certo punto, diventa più conveniente assumere un amministratore di sistema, o un team di amministratori di sistema, per gestire la tecnologia che alimenta l'applicazione. L'uso di un PaaS non è versatile come un programmatore specializzato e il noleggio può costare di meno, a seconda dell'ambito dell'infrastruttura necessaria.
- Bassa efficienza
Poiché PaaS comprende ampi sistemi con funzionalità operative limitate, le aziende alla fine inizieranno a dedicare sempre più tempo alla personalizzazione e alla modifica del pacchetto PaaS. Invece di utilizzare una piattaforma relativamente fissa creata come soluzione unica per tutti, potrebbe essere utile assumere qualcuno per gestire le esigenze uniche di un'azienda. Ciò può ridurre il tempo impiegato ad armeggiare con un programma inadeguato, consentendo più tempo per la creazione di un programma personalizzato con un adattamento più preciso.
- Sicurezza limitata
La maggior parte delle aziende non si sente a proprio agio nel collocare i propri carichi di lavoro sul cloud pubblico, motivo per cui sono state create opzioni private e ibride. Tuttavia, le soluzioni private e ibride pongono la propria lista di difetti. Sono significativamente meno maturi delle soluzioni pubbliche, il che li rende più rischiosi. Aggiungono inoltre una notevole quantità di lavoro allo sviluppatore che gestisce l'architettura. Invece di concentrarsi esclusivamente sull'infrastruttura, gli sviluppatori hanno anche bisogno di strumenti disponibili per la gestione delle politiche, la profonda integrazione con le soluzioni IDM, la gestione degli SLA, il ripristino di emergenza e altro ancora. (Ulteriori informazioni sui cloud pubblici, privati e ibridi: qual è la differenza?)
Con sempre più aziende che passano su PaaS, diventa chiaro che Platform-as-a-Service è solo un investimento degno per le piccole imprese fino a un certo punto. Costo, efficienza e sicurezza sono componenti vitali di qualsiasi impresa in crescita. Il successo e la crescita richiedono una soluzione flessibile e scalabile per il cloud computing e PaaS non sempre fornisce. Una volta che un'azienda richiede una piattaforma completamente personalizzabile e una soluzione economica, è tempo di investire in un team di programmatori in grado di soddisfare tali esigenze.
