Sommario:
- Armadi e Housetops: la moderna definizione di privacy
- Pubblico in mezzo alle preoccupazioni sulla privacy
- Convenienza e intrattenimento> Privacy
- Privacy: il prezzo che paghiamo
Sembra che la nostra privacy sia scomparsa. Ma la maggior parte di noi quasi non nota perché la nostra tecnologia - telefoni, social media, intrattenimento multipiattaforma - funziona davvero bene e ci piace usarla … molto. Nell'era digitale dell'accesso in tempo reale, le richieste di privacy continuano a risuonare. Ma queste preoccupazioni risuonano all'unisono con la sempre crescente raccolta di tutto, da ciò che abbiamo mangiato per cena alle nostre dimensioni di scarpe, disturbi, stato delle relazioni e storie di ricerca.
Quando aggiungi politiche aziendali self-service e legislazione confusa al mix - per non parlare della crescente volontà degli utenti di servire la loro privacy su un piatto d'argento virtuale - diventa chiaro che siamo nell'era post privacy. La domanda è: a qualcuno importa? (Leggi alcune informazioni di base sulla privacy in Quello che dovresti sapere sulla tua privacy online.)
Armadi e Housetops: la moderna definizione di privacy
Per capire dove è andata la nostra privacy, dobbiamo tornare al 19 ° secolo e un trattato del 1890 nella Harvard Law Review di Louis Brandeis e Samuel Warren intitolato "Il diritto alla privacy". Questo documento di lunga durata delinea la moderna definizione di privacy e funge da presagio per le cose a venire.
In modo inquietante, il linguaggio di Warren e Brandies suona come se fosse stato scritto minuti fa in un post sul blog - non 120 anni fa. Ad esempio, considera questo passaggio: "Le invenzioni e i metodi commerciali recenti richiamano l'attenzione sul prossimo passo, che deve essere preso per la protezione della persona … e per assicurare … il diritto di essere lasciato in pace".
Inoltre, l'articolo di revisione della legge di Harvard parla di "fotografie istantanee" (suona familiare?) Che invadono i "sacri recinti della vita privata e domestica". Il punto cruciale di questo lavoro che ci porta al 2012 e oltre è dove gli studiosi legali si riferiscono ai "numerosi dispositivi meccanici" che minacciano di rimediare alla previsione che "ciò che viene sussurrato nell'armadio deve essere proclamato dalle case. " Chiaramente, l'erosione della privacy personale è qualcosa che sta accadendo da un po 'di tempo.
Ma come siamo arrivati qui? Ora che ci siamo spostati dai nostri armadi a piattaforme basate sul Web, i moderni esperti di privacy puntano su tre catalizzatori immediatamente identificabili nella perdita di privacy.
- L'uso diffuso di Internet promosso da Google e l'uso compulsivo di siti di social media come Facebook
- L'emergere della mobilità e dei dispositivi mobili, che collegano tutti a tutto sempre
- L'accettazione da parte del pubblico di alcune misure di sorveglianza sotto forma di sicurezza
Nella primavera del 2012, l'amministrazione Obama ha minacciato di porre il veto al disegno di legge CISPA a causa delle preoccupazioni sulla privacy e della richiesta di un ruolo più pronunciato per il Dipartimento della sicurezza nazionale nella protezione delle infrastrutture critiche, come centrali elettriche e installazioni governative dagli attacchi informatici.
Tuttavia le proposte legislative tendono a cambiare con il vento del capriccio politico e si muovono anche più lentamente della tecnologia stessa. Ciò significa che una componente chiave per analizzare il dibattito sulla privacy rimarrà probabilmente nell'ambito del comportamento degli utenti su reti pubbliche come Facebook, che sposta - e, per estensione, controlla - le informazioni degli utenti su larga scala. (Per la lettura correlata, controlla 7 Signs of a Facebook Scam.)
Pubblico in mezzo alle preoccupazioni sulla privacy
Ironia della sorte, proprio come Facebook ha quotato le azioni sui mercati pubblici per la prima volta tramite la sua offerta pubblica iniziale (IPO) nel maggio 2012, anche il gigante dei social media si è trovato al centro di una causa.
Sulla scia dell'IPO, una causa legale avviata in California ha continuato a incombere su Facebook, con querelanti che chiedono $ 15 miliardi di danni per violazioni della privacy. La causa consolida 21 cause in materia di privacy da oltre 12 stati degli Stati Uniti di fronte alle accuse secondo cui Facebook tiene traccia delle attività degli utenti, anche dopo che hanno lasciato il sito e / o disattivato l'adesione. Tra i principali reati, la causa sostiene che Facebook viola la frode informatica e la legge sugli abusi.
Ma un segno più eloquente della fine della privacy poiché sappiamo che era una dichiarazione del gennaio 2010 del fondatore di Facebook Mark Zuckerberg. Zuckerberg ha affermato che le persone sono più a suo agio che mai nel condividere informazioni private online e che la nuova norma sociale non è, in realtà, assolutamente privata.
Le statistiche hanno continuato a confermarlo nel 2012. Un sondaggio AP / CNBC di maggio ha rivelato che tre utenti di Facebook su cinque non credono che le loro informazioni personali siano protette, nonostante il fatto che quattro intervistati su cinque abbiano ammesso di non preoccuparsi nemmeno di alterare le loro impostazioni sulla privacy sul sito.
"Ciò che pubblichiamo online non passerà mai", ha affermato Pierluigi Stella, CTO di Network Box USA. "Dobbiamo sporgerci per prestare maggiore attenzione a ciò che diciamo e a ciò che pubblichiamo in luoghi come Facebook e Twitter. Ci comportiamo come se stiamo parlando con una sola persona, in una conversazione uno a uno. In realtà stiamo gridando a il mondo intero e chiunque voglia "sentirci".
Stella continua dicendo che una volta che le informazioni sono online, non puoi aspettarti la privacy, a meno che non ti prenda cura di proteggerle. Anche allora, dice, è uno schifo.
Convenienza e intrattenimento> Privacy
Al giorno d'oggi, il consenso generale tra i principali esperti di privacy tende ad essere che tutte le scommesse sono disattivate. L'unica scelta rimasta è il grado di convenienza che continueremo a chiedere, evitando l'anonimato. (Vuoi navigare sul Web senza rinunciare ai dettagli personali? Scopri come in Navigazione anonima sul Web.)
Come ha sottolineato il professore di sistemi informatici e di politica pubblica Alessandro Acquisti nel suo documento "The Economics of Privacy", la privacy riguarda ora i compromessi. In altre parole, le scelte che facciamo come utenti e aziende comportano la valutazione dei pro e dei contro della rivelazione e della possibilità di accesso esterno alle informazioni personali.
Ciò che gli Acquisti e gli altri temono pubblicamente su questa cultura post privacy è la normalizzazione o l'adattamento a un mondo in cui le informazioni private diventano abitualmente pubbliche. A tal fine, la traiettoria non sembra troppo promettente. Ciò non è dovuto a società o enti governativi che vogliono invadere la privacy, ma più a causa del contingente di dibattito sulla privacy che ha il maggior peso: coloro che dimostrano preoccupazioni sulla privacy ma non fanno nulla per proteggerla.
Ad esempio, una ricerca del Ponemon Institute mostra che quasi i tre quarti degli adulti statunitensi affermano di avere a cuore la privacy ma non faranno molto per preservarla. Questa è una tendenza inquietante ma molto reale con effetti permanenti quando si tratta della questione se la nostra società abbia rinunciato alla sua privacy e se possiamo mai recuperarla.
Privacy: il prezzo che paghiamo
Se la risposta a questa domanda è "no", la nuova normalità di un mondo non privato sarà quella in cui, indipendentemente da ciò che facciamo o da dove andiamo, le informazioni su di noi verranno raccolte, utilizzate e archiviate per sempre. Ma poi, forse è solo il prezzo che paghiamo per l'accesso a tanti servizi online gratuiti. Mentre sembriamo dedicare molto tempo a lamentarci della nostra privacy in diminuzione, pochissimi di noi fanno la scelta di ritirarsi dalle applicazioni e dai comportamenti online che ci mettono sempre più a rischio.
