Sommario:
Le moderne applicazioni software eseguono operazioni complesse e pesanti ed è per questo che è importante che tali applicazioni siano supportate da un'architettura software appropriata. L'architettura software a due livelli non consente alle applicazioni software di gestire operazioni così complesse. Dato il contesto, è una proposta costosa e onerosa mantenere e risolvere i problemi delle applicazioni basate su un'architettura a due livelli. L'architettura software a tre livelli consente alle applicazioni di elaborare senza soluzione di continuità enormi volumi di richieste varie e complesse e di mantenere la riservatezza dei dati. Poiché tutti e tre i livelli dell'architettura software sono indipendenti l'uno dall'altro, gli sforzi di manutenzione e risoluzione dei problemi e i costi sono relativamente inferiori rispetto a quelli delle applicazioni di architettura a due livelli. Le applicazioni software a tre livelli presentano tempi di inattività significativamente inferiori e contribuiscono indirettamente all'esperienza dell'utente.
Architettura a due livelli contro tre livelli
Esistono diversi motivi per cui l'architettura a tre livelli è considerata superiore all'architettura a due livelli.
L'architettura a due livelli non è adatta per le applicazioni che devono elaborare grandi volumi di operazioni varie e complesse perché il client interagisce direttamente con il server e il server può essere invaso da più richieste di quante ne possa elaborare. Il middleware nell'architettura a tre livelli elabora le operazioni e le richieste nell'ordine del loro arrivo, quindi le invia al livello di accesso ai dati.
